厦门房产律师

韩振秋与天津市津南永虹车队、李风楷、曹乐强劳动争议赔偿案

当前位置 : 首页 > 房产租赁

韩振秋与天津市津南永虹车队、李风楷、曹乐强劳动争议赔偿案

* 来源 : * 作者 :
文章导读:韩振秋与天津市津南永虹车队,李风楷,曹乐强劳动争议赔偿案天津市津南区人民法院民事判决书(1997)南民初字第1346号
关键词: 天津市,车队,劳动争议,赔偿案

     

韩振秋与天津市津南永虹车队,李风楷,曹乐强劳动争议赔偿案天 津 市 津 南 区 人 民 法 院
民 事 判 决 书(1997)南民初字第1346号  原告韩振秋,男,1967年7月3日出生,汉族,农夫,住本市津南区辛庄乡新桥村。

     
  被告天津市津南永虹车队,地址辛庄乡上小汀村。

     
  诉讼代表人翟善良,职务队长。

     
  被告李风楷,男,1954年12月7日出生,汉族,农夫,住本市津南区辛庄乡上小汀村。

     
  被告曹乐强,男,1966年12月24日出生,汉族,农夫,住址同上。

     
  原告韩振秋与被告天津市津南永虹车队(以下简称"永虹车队”)李风楷,曹乐强劳动争议赔偿一案,本院受理后,依法由代办署理审讯员齐杰独任审讯,公然开庭入行了审理,原告韩振秋,被告永虹车队诉讼代表人翟善良,李风楷,曹乐强均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

     
  原告韩振秋诉称: 1996年7月30日,原告在为被告修理汽车时,不慎将右手三指砸断,经治疗后仍有残疾,鉴定为七级伤残。

     被告只给付了医药费但未给付赔偿费。

     经津南区劳动争议仲裁委员会仲裁,由被告一次性给付经济损失6000元,原告不同意仲裁决定,诉讼法院判令被告赔偿原告经济损失40000元,并承担诉讼用度。

     
  被告永虹车队,李风楷,曹乐强在法按期限内均未做书面答辩。

     
  经审理查明,被告李风楷,曹乐强系个体运输户,两个合伙,使用被告津南永虹车队的执照,但独立经营,自负盈亏。

     原告韩振秋系被告李风楷,曹乐强的雇佣工人,每月工资500元。

     1996年7月30日,原告在为被告李风楷,曹乐强修理汽车时,将右手食,中,环指末节砸伤,在天津病院一分院住院治疗并做截指手术。

     现伤口已痊愈,但已伤残,经天津市高级人民法院法医鉴定为七级伤残。

     被告李风楷,曹乐强已支付了原告住院期间的医药费,营养费及误工工资,但未支付伤残补偿费。

     原告于1997年3月28日向津南区劳动争议仲裁委会申请仲裁,要求被告给付经济损失四万元整,津南区劳动争议仲裁委员会以(97)第15号仲裁决定书裁决由被告于1997年8月25日一次性支付给原告因工伤残抚恤费6000元,并解除劳动关系。

     因原告不服仲裁定决书第一项即由被告一次支付给原告伤残抚恤金6000元,故起诉来院,要求被告赔偿经济损失四万元。

     庭审中,原告坚持上述意见,被告永虹车队不同意承担任何责任,被告李风楷,曹乐强则坚持按照仲裁决定书意见赔偿原告经济损失6000元。

     原告韩振秋,被告李风楷曹乐强均同意不让被告永虹车队承担责任。

     经询,原告不同意调解,故调解不成。

     
  上述事实,有双方当事人陈述及书证为证。

     
  本院以为: 原,被告之间的劳动关系依法受到保护,原告因工伤诉被告应承担相应责任,现被告已支付了原告医药费,营养费及误工工资,还应给付原告伤残津贴费。

     津南区劳动争议仲裁委员会做出的仲裁决定书关于给付原告一次性伤残抚恤金6000元,符合有关法律划定,原告要求给付40000元的主张,无法律依据本院不予支持。

     鉴于原,被告均同意免往被告永虹车队的责任不违背法律划定,本院予以认可。

     
  综上所述,根据《中华人民共和国劳动法》第七十三条第一款第(三)项,第三款之划定,判决如下: 
  一,驳归原告韩振秋的诉讼哀求,由被告李风楷,曹乐强于本判决生效之日起一次性给付原告伤残津贴费6000元。

     
  案件受理费50元,其他用度200元,共计250元,由原告担负。

     
  如不服本判决,可在判决书投递之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于天津市第二中级人民法院。

     代办署理审讯员 齐 杰  
一九九七年十月旬日 书 记 员 贾玉茜

本文书来自互联网,本站发布的裁判文书仅供阅读参考,如需正式引用,请留意核对官方正式文本。

     

澳门明升在线官网_厦门房产合同律师陈舜永